Cómo analizamos
Cada claim pasa por 5 capas. El score es 0-10. El veredicto es lo primero que ves.
Principio clave: ausencia de estudios no es ausencia de efecto. Un compuesto con 500 años de uso independiente en 3 culturas pesa aunque no tenga RCT. Lo que no puede compensar ninguna capa es la ausencia de todas — ese es el patrón de la pseudociencia.
1
Estudios peer-reviewed — RCTs, meta-análisis, cohortes. Peso máx: 4/10.
Check obligatorio: ¿quién financia? Industria financiando su propio producto requiere réplica independiente para valer igual que un estudio neutral.
2
Convergencia histórica — ¿Varias culturas sin contacto llegaron a lo mismo? Eso pesa. Una sola fuente con 3.000 años no es convergencia — es una sola tradición.
3
Plausibilidad mecanicista — ¿Hay mecanismo físico o biológico conocido? No necesita estar demostrado, pero no puede contradecir química o física básica.
4
Experiencial — usuarios reales
- Reddit (Pullpush, comentarios con score)
- YouTube — si hay vídeo relevante, hacemos transcript
- TikTok / Instagram — si YouTube no da señal
5
Origen comercial — ¿Quién inventó esto y qué gana con que te lo creas? Red de venta activa: −1 pt. Todo el ecosistema vive de vender el método: −2 pts.
ZERO 0–3
Sin evidencia en ninguna capa, o el mecanismo es físicamente imposible.
BAJO 4–5
Señal débil o en usos muy específicos. El claim general está inflado.
MODERADO 6–7
Efecto real en al menos 2 capas, con limitaciones conocidas.
ALTO 8–10
Convergencia sólida en múltiples capas. Limitaciones documentadas.